Decizia președintelui Nicușor Dan de a restricționa accesul jurnalistului Ovidiu Vanghele la conferințele de presă organizate la Palatul Cotroceni a generat discuții aprinse în cadrul Consiliului Național al Audiovizualului (CNA). Membrii instituției au analizat situația, însă nu au ajuns la nicio concluzie și nu au anunțat adoptarea vreunei măsuri oficiale.
Controverse privind libertatea de exprimare
În cadrul ședinței, opiniile membrilor CNA au fost împărțite. Dorina Rusu a criticat vehement măsura, considerând-o „foarte periculos pentru democrație”. Potrivit acesteia, un jurnalist nu poate fi exclus de la evenimente publice din cauza unor postări pe rețelele de socializare, subliniind că „noi suntem aici ca să apărăm libertatea de exprimare, indiferent că ne plac sau nu ne plac jurnaliștii care sunt implicați în chestiuni de tipul ăsta”, citată de paginademedia.
Dorina Rusu a invocat Legea 544/2001, argumentând că Palatul Cotroceni este o instituție publică, iar accesul presei nu ar trebui îngrădit dacă jurnalistul nu perturbă activitatea instituției. „Mie mi se pare că este un precedent periculos”, a concluzionat aceasta.
Argumente legale și critici privind conduita
Georgică Severin a susținut punctul de vedere conform căruia accesul presei este garantat de Legea 544. „Conform Legii 544, accesul jurnaliștilor în instituțiile publice la evenimente organizate este liber. Deci trebuie să existe motive de cu totul altă natură ca să se interzică accesul”, a declarat acesta, solicitând ca CNA să trateze situația cu aceeași măsură cu care ar fi abordat un caz similar implicând un lider de partid.
Pe de altă parte, alți membri ai Consiliului au atras atenția asupra comportamentului jurnalistului. Lucian Dindirică a punctat necesitatea clarificării limitelor interdicției, menționând că jurnalistul ar fi adresat „injurii extrem, extrem de urâte, personale”. Monica Gubernat a susținut această perspectivă, subliniind că agresivitatea manifestată în cadrul conferinței trebuie analizată. „Dacă noi considerăm că dreptul la injurii este egal cu dreptul la liberă exprimare, înseamnă că suntem membri CNA degeaba”, a punctat aceasta.
Context: Precedentul din 2019
Discuțiile din cadrul CNA amintesc de un caz similar din 2019, când jurnaliștii Ovidiu Oanță (Pro TV) și Ionela Arcanu (Realitatea Plus) au rămas fără acreditări la Ministerul Justiției. La acea vreme, CNA a intervenit printr-o scrisoare către minister, demers în urma căruia acreditările au fost restabilite.
Sursa: adevarul.ro
Adaugă la Agregator.ro
