Actorul Mihai Bendeac a transmis public că ar fi gestionat diferit incidentul recent dintre președintele Nicușor Dan și jurnalistul de investigație Ovidiu Vanghele. Într-o postare publicată pe pagina sa de Facebook, artistul a comentat decizia șefului statului de a-i interzice gazetarului accesul la conferințele de presă organizate la Palatul Cotroceni. Bendeac a explicat ce strategie ar fi adoptat el în cazul în care s-ar fi aflat în funcția de președinte sau de consilier prezidențial.
Reacția actorului Mihai Bendeac
În mesajul publicat pe rețeaua de socializare, Mihai Bendeac a subliniat că apelativele folosite la adresa șefului statului nu ar trebui să își găsească locul în astfel de întâlniri: „În orice stat civilizat, dacă tu folosești la adresa președintelui apelative gen „gunoi”, „jeg” etc., nu cred că mai mergi la întâlniri cu el.”
Totodată, actorul a analizat modul în care a fost structurată conferința de presă, susținând că organizatorii l-au lăsat intenționat pe jurnalist să vorbească la final. Potrivit acestuia, „i-a dat și Nicușor Dan la papacioc de l-a secat, că înadins l-au pus ultimul ca să stea acolo degeaba până la final. Chestie care i-a făcut un bine lui Ovidiu Vanghele. A devenit un Erou, Martirul presei.”
Alternativa propusă de Mihai Bendeac
În viziunea actorului, o abordare bazată pe umor ar fi fost mult mai eficientă pentru detensionarea atmosferei din sala de presă. Mihai Bendeac a detaliat cum ar fi procedat dacă se afla la conducerea țării: „Vedeți, de-aia aș fi fost eu un președinte bun sau măcar un consilier ca lumea. Dacă eram în locul lui Nicușor Dan, îl lăsam să pună întrebarea, apoi spuneam: „Mulțumesc pentru întrebare, domnule Vanghele. Cine ați dori să vă răspundă? Jegul, gunoiul sau președintele?””
Conform actorului, această abordare ar fi trebuit aplicată chiar la începutul conferinței, nu la finalul acesteia: „Și asta nu la finalul conferinței, ci spre început. Toată lumea ar fi râs, tensiunile din cameră se diminuau, dovedeam și capacitate de iertare, generozitate, maturitate…”.
Contextul incidentului de la Palatul Cotroceni
Schimbul de replici vine în urma evenimentelor desfășurate marți, la finalul unei conferințe de presă susținute de Nicușor Dan. Jurnalistul Ovidiu Vanghele, reprezentant al Centrului de Investigații Media, i-a adresat președintelui o întrebare privind activitatea procurorului general Cristina Chiriac și un vot exprimat de aceasta în Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii.
În loc să ofere un răspuns, președintele Nicușor Dan i-a comunicat jurnalistului că a dispus interzicerea prezenței acestuia la conferințele de presă de la Cotroceni pe durata întregului mandat, invocând injuriile pe care Vanghele i le-ar fi adresat anterior: „Față de injuriile pe care mi le-ați adus, am dispus ca dumneavoastră să nu mai veniți la conferințe de presă, la Palatul Cotroceni, în acest mandat”.
Explicațiile președintelui și reacția jurnalistului
Președintele a adăugat că decizia fusese deja comunicată colaboratorilor săi, însă aceștia nu o aplicaseră inițial: „Colegii mei miloși au sărit peste ordinul meu, peste dispoziția mea”, subliniind că gazetarul nu va mai putea participa la conferințele sale pe durata mandatului prezidențial.
Ulterior, Ovidiu Vanghele a declarat că principalul său regret este că nu a primit un răspuns la întrebarea adresată: „Am o singură supărare după această seară: că nu am primit răspuns de la președinte la întrebarea mea”.
Sursa: www.stiripesurse.ro
Adaugă la Agregator.ro
