Un magistrat de la Curtea de Apel Pitești a decis să părăsească funcția din cadrul Colegiului de conducere al instanței, invocând presiuni și un mesaj transmis de forurile superioare care, în opinia sa, descurajează judecarea imparțială a oamenilor politici. Decizia judecătorului Costin Andrei Stancu vine imediat după ce Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a aplicat sancțiuni severe în cazul său și al colegului său, Ioan Fundătureanu, în urma unei sentințe pronunțate în luna ianuarie împotriva fostului ministru Daniel Chițoiu.
Contextul sancțiunilor aplicate de CSM
Cei doi magistrați, Ioan Fundătureanu și Costin Andrei Stancu, au fost vizați de o procedură disciplinară după ce au decis condamnarea lui Daniel Chițoiu la 4 ani de închisoare cu executare. Această hotărâre a venit ca urmare a unui apel, majorând astfel pedeapsa inițială primită de politician la instanța de fond, care fusese stabilită la 3 ani cu suspendare. Sancțiunile au fost anunțate joi, pe motiv că judecătorii ar fi luat în calcul, în mod nejustificat, comportamentul avocaților inculpatului în timpul procesului pentru a agrava pedeapsa.
Consecințele pentru cei doi magistrați au fost drastice: Ioan Fundătureanu a fost retrogradat din gradul profesional de Curte de Apel la cel de Tribunal, în timp ce Costin Andrei Stancu a primit o diminuare salarială de 10% pe durata unui an. CSM a precizat că decizia de sancționare a fost luată pentru abaterea disciplinară prevăzută de art. 271 lit. s) teza I din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor și procurorilor.
Reacția magistratului Stancu și acuzațiile privind independența
Vineri, prin intermediul unei postări pe rețelele de socializare, judecătorul Costin Andrei Stancu și-a exprimat nemulțumirea profundă față de verdictul CSM. Acesta a anunțat că, pe lângă demisia din Colegiul de conducere al Curții de Apel Pitești, a depus o cerere de transfer de la secția penală la secția I civilă a aceleiași instanțe. Magistratul a subliniat că, deși patru membri ai CSM au concluzionat că nu a comis o abatere, decizia finală a fost una sancționatorie.
Stancu a transmis un mesaj tranșant, susținând că, în aceste condiții, nu mai poate soluționa dosare penale, deoarece consideră că mesajul primit de la nivelul conducerii este unul clar: magistrații nu ar trebui să îi vizeze pe politicieni în actul de justiție. El a punctat faptul că interpretarea dispozițiilor legale a fost comună tuturor judecătorilor implicați în cauză.
Detalii despre accidentul rutier în care a fost implicat Daniel Chițoiu
Dosarul în care cei doi judecători au aplicat pedeapsa cu executare vizează accidentul rutier produs pe data de 26 decembrie 2019, pe DN 7, în zona localității Zamfirești din județul Argeș. În urma impactului, autoturismul condus de Daniel Chițoiu a pătruns pe contrasens, lovind o altă mașină în care se afla un bărbat de 82 de ani din Pitești. Accidentul a avut consecințe tragice, soldându-se cu decesul conducătorului auto de 82 de ani și al pasagerei din dreapta, care a decedat ulterior din cauza rănilor grave suferite.
Aspecte tehnice ale deciziei CSM
- Motivarea sancțiunii: CSM a argumentat că judecătorii au agravat pedeapsa luând în considerare recuzările, sesizările la Inspecția Judiciară și solicitările de probe ale apărării.
- Limitele analizei CSM: Consiliul a precizat că nu a evaluat legalitatea sau temeinicia sentinței penale, considerând că aceste aspecte țin exclusiv de activitatea jurisdicțională a magistraților.
- Poziția judecătorului: Stancu consideră că sancțiunea reprezintă o ingerință în actul de justiție, motiv pentru care a ales să nu mai activeze în cadrul secției penale a Curții de Apel Pitești.
În perioada următoare, rămâne de văzut care va fi impactul acestui conflict între magistrați și forul superior asupra încrederii în sistemul judiciar și dacă cererea de transfer a judecătorului Stancu va fi aprobată, marcând astfel o schimbare majoră în cariera sa profesională.
Adaugă la Agregator.ro
