Concursul pentru ocuparea funcțiilor de director și director adjunct în unitățile de învățământ din Iași a fost marcat de diferențe semnificative între notele inițiale și cele obținute în urma contestațiilor. Evaluarea planurilor de management a generat situații neașteptate, în care unii candidați au fost eliminați din cursă, în timp ce alții au revenit cu punctaje considerabil mai mari, potrivit datelor centralizate de „Ziarul de Iași”.
Eliminări din concurs după soluționarea contestațiilor
Printre candidații care au părăsit competiția se numără Ines Crețu, inspector școlar și profesor la Liceul Teoretic de Informatică „Grigore Moisil”. Aceasta a obținut inițial nota 9,28, însă, după reevaluare, nota a scăzut la 5,96, sub pragul minim de 7,00. O situație similară a fost raportată în cazul Iulianei Berbeci, candidată pentru funcția de director la Grădinița cu Program Prelungit Nr. 1 din Târgu Frumos, a cărei notă a scăzut de la 9,17 la 4,60. Mariana Mihăică, înscrisă pentru posturi în comunele Șcheia și Butea, a înregistrat de asemenea scăderi drastice, primind nota 2,66 la ambele unități, după ce inițial fusese notată cu peste 8,00.
Reveniri în competiție după reevaluare
Pe de altă parte, au existat cazuri în care contestațiile au salvat candidați de la eliminare. La Școala Gimnazială „Colonel Constantin Langa” din Miroslava, un candidat care primise inițial 6,26 a obținut, în urma contestației, nota 9,48, reușind astfel să reintre în concurs. Similar, la Școala Gimnazială din Lespezi, nota Mihaelei Mihai a crescut de la 6,68 la 7,10, permițându-i să continue procedura de selecție.
Poziția Inspectoratului Școlar Județean Iași
Contactată de „Ziarul de Iași”, Antonina Bliorț, purtătorul de cuvânt al ISJ Iași, a precizat că „soluționarea contestațiilor s-a realizat de către Ministerul Educației și Cercetării, conform procedurii”. Rodica Leontieș, inspector școlar general, a explicat că ISJ a asigurat evaluarea inițială, însă reevaluarea a fost efectuată de o comisie dintr-un alt județ, desemnată de Minister. Aceasta a subliniat că „fiecare comisie răspunde pentru propria evaluare” și că rezultatele finale sunt cele obținute după soluționarea contestațiilor, candidații nemulțumiți având posibilitatea de a se adresa instanței.
Suspiciuni și tensiuni în rândul candidaților
Mai mulți candidați au ridicat semne de întrebare privind imparțialitatea procesului. Iuliana Berbeci a susținut că a sesizat Ministerul Educației, invocând nereguli în notare, în timp ce Mariana Mihăică a reclamat tensiuni cu administrația locală din Șcheia și posibile erori în timpul probei de evaluare a competențelor. Aceste situații pun în evidență complexitatea procesului de selecție a directorilor, unde diferențele mari de punctaj între cele două etape de evaluare au creat nemulțumiri în rândul cadrelor didactice participante.
Sursa: www.ziaruldeiasi.ro
Adaugă la Agregator.ro
