Litigiul privind zgomotul și siguranța școlii
Un fost profesor, Remy D., a inițiat un demers juridic împotriva Școlii Profesionale de Industrie Alimentară din Țibana, invocând disconfortul creat de zgomotul constant produs de elevi în curtea instituției. Reclamantul a solicitat instanței obligarea școlii la implementarea unor măsuri de securitate și izolare fonică, precum montarea de camere de supraveghere, construirea unui gard antifonic, plantarea de vegetație și monitorizarea permanentă a curții. De asemenea, acesta a cerut daune morale de 5.000 de euro.
În plângerea sa, fostul profesor a susținut că zgomotul, manifestat prin „țipete, urlete, exprezii vulgare”, este prezent pe tot parcursul zilei și al serii. Acesta a reclamat faptul că elevii chiulangii consumă alcool și fumează în apropiere, apoi revin în curtea școlii provocând scandaluri, iar pe timpul nopții incinta este frecventată de persoane care tulbură liniștea. Mai mult, acesta a reclamat distrugerea culturilor din propria grădină și sustragerea de fructe și flori.
Poziția unității de învățământ
Reprezentanții școlii au respins acuzațiile, susținând că au luat măsuri precum plantarea unui gard viu și suplimentarea camerelor video. În replică, aceștia au afirmat că acțiunea în instanță a fost introdusă „în mod tendenţios din cauza nemulţumirilor legate de ieşirea sa din sistemul de învăţământ şi neadaptarea la stilul de viaţă inactiv”. Totodată, reprezentanții școlii au subliniat că unitățile de învățământ sunt amplasate în proximitatea locuințelor și că zgomotul este o componentă inerentă activității școlare.
Deciziile instanțelor de judecată
La Judecătorie, instanța a admis parțial cererea, apreciind că școala poartă o responsabilitate pentru comportamentul elevilor în timpul cursurilor. Magistrații au acordat daune morale de 2.000 de euro, considerând că larma produsă depășea limitele admisibile, însă au respins cererea privind obligarea școlii la construcția de garduri sau alte măsuri tehnice, considerându-le deja încercate fără succes.
Ulterior, Tribunalul a infirmat această decizie, admițând apelul școlii. Judecătorii au motivat că autorii faptelor nu pot fi identificați exclusiv ca „elevii școlii”, deoarece curtea comunică cu un parc public, iar consumul de alcool sau actele de indisciplină sunt adesea comise de persoane majore sau elevi mari, pentru care școala nu poate fi trasă la răspundere juridică în afara programului. „Oricine dorește poate intra în curtea școlii”, au notat magistrații, precizând că elevii nu pot fi judecați ca un grup unitar. Acțiunea reclamantului a fost respinsă de Tribunal, iar dosarul se află în prezent pe rolul Curții de Apel, hotărârea nefiind definitivă.
Context: Acest litigiu pune în balanță dreptul la liniște al locuitorilor din proximitatea unităților de învățământ și responsabilitatea juridică a școlilor pentru comportamentul elevilor în spații deschise și neîngrădite corespunzător.
Sursa: www.ziaruldeiasi.ro
Adaugă la Agregator.ro
