Administrația Domeniului Public a Municipiului București, aflată în subordinea municipalității conduse de Ciprian Ciucu, a atacat cu apel hotărârea prin care este obligată să achite suma de 165.767 de lei către societatea Creative & Innovative Management SRL. Litigiul vizează un contract de servicii foto-video încheiat de ALPAB în timpul mandatului lui Nicușor Dan, beneficiara fondurilor fiind o companie care apare și în investigația referitoare la imaginile trucate din campania prezidențială. Contestația a fost înregistrată oficial pe 27 octombrie 2026 la Curtea de Apel București, dosarul purtând numărul 21179/3/2026, după ce Tribunalul București admisese anterior cererea firmei prin sentința civilă nr. 7565 din 21 iulie 2026.
Detaliile contractului și poziția instituției publice
Acordul contractual, identificat prin numărul 6763 din 4 iunie 2024, a fost semnat în conformitate cu prevederile Legii nr. 98/2016 pentru acoperirea unor activități și evenimente organizate de ALPAB pe o perioadă de șapte luni. Valoarea totală stabilită a fost de 139.300 de lei fără TVA, respectiv 165.767 de lei cu TVA. În timpul procesului, administrația publică a reclamat că prestatorul nu a respectat clauzele privind raportarea și recepția lunară, documentele fiind predate cumulativ abia la data de 18 decembrie 2024, printr-un hard-disk și 14 rapoarte de activitate. De asemenea, instituția a motivat refuzul plății prin lipsa înregistrării contabile a facturii PHCMI nr. 227 din 23 decembrie 2024 și prin absența unor procese-verbale lunare semnate regulamentar.
Apărarea companiei Creative & Innovative Management SRL
De cealaltă parte, firma deținută de Gheorghe Liviu Bicuți (70%) și Marius Niculae (30%), conform datelor de pe ListaFirme.ro, a respins acuzațiile instituției. Reprezentanții societății au susținut că au menținut un dialog constant prin e-mail și WhatsApp cu o angajată a ALPAB, care le transmitea indicații legate de parcurile de filmat, unghiurile dorite și eventuale corecturi. Instanța fondului a reținut că materialele au fost comunicate pe parcursul derulării contractului și a subliniat o deficiență organizatorică a autorității contractante, care nu desemnase oficial o persoană de contact în documentul inițial.
Legătura cu dosarul DIICOT privind fotografiile trucate
Societatea beneficiară a contractului este conectată și la o anchetă derulată de DIICOT referitoare la fotografiile contrafăcute din campania prezidențială din 2025. Documentele publice arată că firma a transferat 92.500 de lei către CStudio Ro Film Production la 22 aprilie 2025, companie care a realizat materialul ce insinua o întâlnire între Nicușor Dan, Victor Ponta și Florian Coldea. Alte sume au fost virate de entități conexe sau reprezentate de familia Bicuți, totalizând 231.600 de lei în tranzacții, deși acestea au vizat perioade și relații comerciale diferite, fără a putea fi atribuite integral și automat exclusiv trucajului.
Argumente suplimentare și aspecte financiare stabilite de instanță
- Tribunalul București a constatat nerespectarea procedurilor de recepție lunară, dar a apreciat că serviciile esențiale au fost totuși executate.
- Instanța a decis că instituția nu a formulat obiecțiuni pe parcursul derulării înțelegerii și nu a notificat firma despre întârzieri.
- Pe lângă debitul principal de 165.767 de lei, s-au adaugat penalități de 0,01% pe zi de întârziere și cheltuieli de judecată în valoare de 8.594,50 lei.
- Suma totală a cheltuielilor înainte de calculul penalităților se ridică la 174.361,50 lei, incluzând taxa de timbru, onorariul avocațial și notificarea de plată.
Ce urmează
Procesul va continua la Curtea de Apel București, unde instanța superioară urmează să analizeze argumentele invocate de Administrația Domeniului Public a Municipiului București împotriva deciziei de la fond. Hotărârea pronunțată în apel va stabili definitiv dacă instituția publică va fi obligată sau nu să achite integral sumele solicitate de furnizor pentru serviciile prestate în anul 2024.
Adaugă la Agregator.ro
