Avocata Theodora Elena Cazacu, cunoscută anterior sub numele de Calagiu și soția procurorului militar Radu-Mihăiță Cazacu, a fost singura persoană achitată în cadrul unui complex dosar de delapidare care a vizat prejudicierea societății GBG Business Criad SRL. Decizia a fost pronunțată de Curtea de Apel București pe data de 25 septembrie 2026, în primă instanță, punând punct unei etape judiciare tensionate în care au mai fost judecați alți doi administratori ai firmei. Deși aceștia din urmă au fost condamnați la pedepse cu suspendare și obligați la plata unor sume considerabile, instanța a apreciat că activitatea avocatei nu întrunește elementele constitutive ale complicității la delapidare.
Contextul acuzațiilor și rolul administratorilor
Dosarul, instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și înregistrat sub numărul 6677/2/2025, a scos la iveală o dispută internă privind proprietatea firmei GBG Business Criad SRL. Conflictul a implicat nume precum Ștefan Renato Petrescu și Ștefan Adrian Iliescu, fiul fostului primar din Giurgiu, Lucian Iliescu, acesta din urmă fiind cel care a inițiat demersul penal. Procurorii au susținut că administratorii societății, în încercarea de a-și proteja interesele și de a gestiona dosarele penale în care erau implicați, au apelat la serviciile juridice ale Theodorei Cazacu, impunând firmei obligații financiare disproporționate și extrem de oneroase.
Contractele și acuzațiile de delapidare
Conform motivării Hotărârii nr. 174/F, schema delapidării s-a bazat pe încheierea unor contracte de asistență juridică și acte adiționale care au împovărat patrimoniul GBG Business Criad SRL. Prima serie de contracte, semnate în perioada în care firma era administrată de Ștefan Renato Petrescu, a generat obligații de plată în valoare de 1,31 milioane de euro. Ulterior, sub mandatul Mihaelei Ionela Răriș, au fost semnate alte patru contracte și cinci acte adiționale, în valoare de 1,63 milioane de euro. În total, prejudiciul reținut de instanță în sarcina administratorilor se ridică la 2.940.300 de euro.
Argumentele apărării și decizia de achitare
Apărarea Theodorei Cazacu a susținut că onorariile au fost rezultatul unor negocieri libere, specifice profesiei de avocat, și că serviciile au fost efectiv prestate. Instanța a reținut că nu există dovezi care să ateste că societatea nu a beneficiat de asistență juridică. Mai mult, expertiza criminalistică a infirmat suspiciunile privind falsificarea documentelor prin adăugarea unor zerouri la sumele stabilite. Astfel, Curtea a concluzionat că fapta imputată avocatei nu este prevăzută de legea penală, dispunând achitarea acesteia în baza articolului 16 alineatul (1) litera b), teza I, din Codul de procedură penală. De asemenea, s-a dispus ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra conturilor cabinetului de avocatură.
- Ștefan Renato Petrescu a primit o pedeapsă de doi ani și o lună de închisoare cu suspendare.
- Mihaela Ionela Răriș a fost condamnată la doi ani de închisoare cu suspendare.
- Amândoi administratorii trebuie să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunității.
- Prejudiciul total de 2,94 milioane de euro rămâne în sarcina celor doi administratori.
- Dosarul urmează să ajungă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, după apelul declarat de toate părțile implicate.
În ciuda achitării sale, Theodora Cazacu a contestat decizia primei instanțe, la fel ca ceilalți inculpați. Următoarea etapă a procesului se va desfășura la Înalta Curte de Casație și Justiție, sub conducerea judecătoarei Lia Savonea, unde vor fi analizate din nou toate argumentele acuzării și ale apărării pentru a se stabili dacă decizia de achitare va fi menținută sau dacă se va dispune o rejudecare a cauzei.
Adaugă la Agregator.ro
