Un șofer din județul Vrancea a reușit să obțină anularea unei sancțiuni rutiere primite pentru viteză, după ce Poliția nu a reușit să prezinte în instanță înregistrarea video necesară pentru a dovedi contravenția. Deși decizia Judecătoriei Fălticeni nu este definitivă, fiind deja atacată cu apel la Tribunalul Vrancea, cazul evidențiază importanța probatoriului tehnic în contestarea proceselor-verbale de contravenție.
Contextul incidentului din Dumbrăveni
Incidentul a avut loc în noaptea de 1 spre 2 iunie 2024, în jurul orei 2.00, în localitatea Dumbrăveni din județul Suceava. Conducătorul auto, care se afla la volanul unui autoturism marca BMW, a fost oprit de un echipaj de poliție, fiind acuzat că a circulat cu viteza de 105 km/h în interiorul localității. În urma acestei constatări, agenții au aplicat o amendă în valoare de 1.650 de lei și au dispus suspendarea dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile, motivând depășirea limitei legale cu 55 km/h.
Argumentele șoferului în instanță
Nemulțumit de sancțiune, șoferul a contestat procesul-verbal la Judecătoria Fălticeni. Acesta a susținut că „drumul era pustiu, fără alte autovehicule sau pietoni în zona sa de vizibilitate” și a pus la îndoială acuratețea măsurătorii efectuate de polițiști. În argumentația sa, petentul a afirmat că actul de sancționare consemnează o viteză superioară realității, ridicând semne de întrebare cu privire la „exactitatea măsurătorii și aptitudinea agentului de a utiliza cinemometrul”.
Totodată, conducătorul auto a invocat faptul că, în astfel de cazuri, sarcina probei revine autorităților, susținând că „procesul-verbal nu este valabil, iar sancțiunile aplicate sunt neîntemeiate” în absența documentelor justificative, precum filmarea, verificarea metrologică a radarului și atestatul de operator.
Poziția Poliției și decizia judecătorului
De cealaltă parte, Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Vrancea a solicitat menținerea sancțiunii, argumentând că procesul-verbal a fost întocmit conform legii și că aparatul utilizat, un cinemometru LTI 20/20 TruCAM, era omologat și funcționa corect. Poliția a susținut că „simpla negare a petentului nu poate răsturna prezumția de temeinicie și legalitate a procesului-verbal”.
Cu toate acestea, instanța a decis în favoarea șoferului. Judecătorul a oferit posibilitatea Poliției de a depune probele necesare, însă, potrivit motivării, „înregistrarea video depusă la dosarul cauzei pe suport CD nu conține filmarea corespunzătoare autoturismului marca BMW 525D”. Instanța a concluzionat că, în lipsa acestei dovezi-cheie, „nu se mai poate valorifica prezumția relativă de temeinicie” a procesului-verbal.
Prin urmare, instanța reține că intimata nu a reușit să demonstreze, dincolo de orice îndoială rezonabilă, temeinicia procesului-verbal, existând o stare de dubiu cu privire la vinovăția petentului.
În virtutea principiului „in dubio pro reo”, judecătorul a anulat sancțiunile, decizie care va fi reanalizată ulterior de Tribunalul Vrancea în urma apelului formulat de IPJ Vrancea.
Sursa: www.libertatea.ro
Adaugă la Agregator.ro
