Un bărbat din comuna Țibana, județul Iași, a fost condamnat în primă instanță la 3 ani și 2 luni de închisoare pentru furtul a doi cai, după ce anchetatorii au reușit identificarea acestuia analizând imagini video și elemente anatomice specifice. Incidentul a avut loc în noaptea de 7 august a anului trecut, în satul Slobozia din comuna Ciurea.
Circumstanțele furtului și ancheta
Proprietarul animalelor, un localnic pe nume Haralambie D., a alertat autoritățile după ce a descoperit că gardul electric al grădinii sale fusese tăiat, iar o iapă și mânzul acesteia dispăruseră. Pierderea a fost una majoră pentru victimă, caii fiind principala sursă de venit a familiei. În ciuda imaginilor surprinse de camerele de supraveghere din fața primăriei, identificarea autorului a fost dificilă, acesta purtând o eșarfă pe față.
Ancheta a avansat după audierea unui taximetrist, care a relatat că a transportat un client din piața Nicolina către zona forestieră din apropierea satului Slobozia. Potrivit declarațiilor șoferului, pasagerul era ras în cap, nu purta barbă și avea un rucsac. Analiza traseului a condus ulterior la Iulian Rotaru, un bărbat din satul Tufeștii de Sus, cunoscut anterior pentru implicarea în furturi de animale.
Rolul expertizei criminalistice
La percheziția domiciliară, anchetatorii au ridicat diverse bunuri, inclusiv un rucsac, haine și articole de harnașament, care prezentau similitudini cu elementele observate în înregistrările video. Totuși, proba decisivă a fost expertiza criminalistică a trăsăturilor fizice. Specialistul a analizat forma urechilor suspectului, comparând-o cu silueta din imagini.
„Urechea face parte din semnalmentele anatomice ale feței, prezintă un caracter de imuabilitate și diversitate și constituie un element important în identificarea persoanelor, având valoare de identificare asemenea amprentelor digitale. Urechea prezintă o mare varietate de forme diferite, fiind foarte greu de identificat două persoane cu urechi absolut identice, iar forma acesteia nu se modifică de la naștere și până la moarte”, a explicat expertul.
Sentința și stadiul procesual
Deși inculpatul a negat acuzațiile, susținând că în noaptea respectivă se afla în altă locație, magistrații Judecătoriei au respins versiunea acestuia, considerând-o lipsită de suport probator. Judecătorii au subliniat că probabilitatea ca o altă persoană cu trăsături fizice și vestimentare identice să se afle în aceeași zonă forestieră este nulă.
„Ipoteza că o altă persoană, fără legătură cu inculpatul, având caracteristici fizice asemănătoare, purtând un rucsac asemănător în aceeași manieră și o vestimentație asemănătoare, s-ar fi aflat în aceeași zonă forestieră în care inculpatul fusese transportat cu numai câteva ore anterior și ar fi ieșit din aceasta conducând tocmai două cabaline în noaptea în care acestea au fost sustrase de la persoana vătămată nu își găsește suport în nicio probă administrată în cauză”, au conchis magistrații.
Sentința nu este definitivă, fiind contestată de inculpat la Curtea de Apel, cu un nou termen de judecată stabilit pentru data de 8 decembrie.
Sursa: www.ziaruldeiasi.ro
Adaugă la Agregator.ro
