În cursul lunii noiembrie 2026, la Tribunalul Vaslui, procesul în care fostul președinte al Consiliului Județean, Dumitru Buzatu, este judecat pentru luare de mită alături de complicele său Radu Judele a continuat printr-o serie de audieri axate pe calitatea lucrărilor la Drumul Strategic Bârlad – Laza – Codăești, deși obiectul principal al dosarului vizează un flagrant de corupție și primirea unei sume de 1,25 milioane de lei ascunsă într-o geantă maro din portbagaj, fapte instrumentate de procurorii DNA încă din decembrie 2024.
Strategia apărării și devierea de la obiectul principal al mitei
Deși procurorii DNA au trimis rechizitoriul pe masa magistraților încă din 14 decembrie 2024, dosarul înregistrat în februarie 2025 înregistrează o tărăgănare considerabilă. După trecerea a 21 de luni și derularea a 30 de termene de judecată, nici măcar jumătate dintre cei aproape 50 de martori incluși pe listă nu au fost audiați. În loc ca dezbaterile să se concentreze pe mecanismul prin care s-a cerut comisionul de 10% și pe momentul flagrantului organizat de pe malul bălții de la Cârja, instanța a admis audierea unor persoane care aduc în discuție aspecte tehnice despre structura drumului, pietriș, balast și piatră concasată.
Rolul expertului Radu Judele și mecanismul financiar
Anchetatorii au arătat că implicarea expertului Radu Judele a fost esențială în exercitarea presiunilor asupra constructorului Emil Savin. După ce o primă expertiză comandată de Agenția de Dezvoltare Regională Nord-Est a fost oprită prin influența lui Buzatu pe motive medicale, Judele a întocmit o evaluare nefavorabilă pentru firmele lui Savin. Ulterior, pentru a-l determina pe constructor să accepte condițiile, Judele i-a propus o contraexpertiză favorabilă, pretinzând un contract în valoare de 7.140.000 de lei, sumă considerată de procurori drept modalitate de disimulare a mitei. Cu toate acestea, în fața completului de judecată, aceste detalii financiare și circumstanțele înțelegerii ilegale sunt lăsate în plan secundar.
Mărturiile din instanță și audierile recente
La termenul din 30 noiembrie 2026, au fost audiați Anton Ioja, șef Serviciu Monitorizare Proiecte din cadrul ADR Nord-Est, care a participat la o vizită în șantier din 6 iulie 2021, precum și un inginer constructor membru al comisiei de recepție. Martorul de la Agenția Nord-Est a precizat în fața judecătorului că verificarea execuției în raport cu proiectul tehnic necesita o expertiză dedicată. Pe lângă aceștia, instanța a aprobat în septembrie audierea altor funcționari din cadrul Consiliului Județean Vaslui, precum directorul executiv al Serviciului Juridic, personal implicat în implementarea programelor finanțate, șeful Serviciului de achiziții publice B. B. R. și directorul executiv al Direcției Tehnice, V. M.
Implicațiile juridice și contextul european
În faza inițială a anchetei, strategia de prelungire a procesului părea orientată spre obținerea prescripției faptelor, însă această ipoteză a fost anulată în vara anului curent, odată cu directiva obligatorie a Curții Europene de Justiție care exclude aplicarea prescripției în cauzele de corupție finanțate din fonduri europene. În paralel, la Parchetul European condus de Laura Codruța Kovesi există o altă anchetă deschisă pe numele lui Emil Savin, ca urmare a unei plângeri formulate chiar de Radu Judele, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la utilitatea probelor administrate acum la Tribunalul Vaslui referitoare la calitatea drumului.
- Dumitru Buzatu a fost trimis în judecată de DNA pentru luare de mită, fiind surprins în flagrant cu 1,25 milioane de lei într-o geantă din portbagaj.
- Procesul a ajuns la 30 de termene în decurs de 21 de luni, având pe listă aproape 50 de martori, dintre care mulți vorbesc despre calitatea Drumului Strategic și nu despre fapta de corupție.
- La termenul din 30 noiembrie 2026 au fost audiați Anton Ioja de la ADR Nord-Est și un inginer constructor din comisia de recepție din iulie 2021.
- Radu Judele este acuzat că a intermediat mita prin intermediul unui contract de contraexpertiză evaluat la 7.140.000 de lei.
- Curtea Europeană de Justiție a stabilit în vara anului 2026 că prescripția nu se mai aplică în dosarele de corupție cu fonduri europene.
Pe măsură ce termenele de judecată de la Tribunalul Vaslui continuă să se concentreze pe aspecte tehnice ale infrastructurii și pe declarațiile funcționarilor din subordinea administrației județene, viitoarele ședințe vor stabili dacă instanța va revigora dezbaterile pe marginea infracțiunii de luare de mită sau dacă discuțiile vor rămâne axate pe istoricul execuției lucrărilor la Drumul Strategic.
Adaugă la Agregator.ro
