Tribunalul București a respins cererea DIICOT de arestare preventivă a lui Viorel Pașca și a membrilor familiei sale, apreciind că, în acest moment al anchetei, măsura controlului judiciar este suficientă.
Instanța arată că, deși centrele funcționau fără licențele și autorizațiile prevăzute de lege, materialul probator nu descrie persoane abandonate în condiții incompatibile cu existența umană.
Nereguli confirmate, dar fără arest preventiv
Judecătorul constată existența unor deficiențe serioase privind administrarea tratamentelor, lipsa personalului specializat și modul de supraveghere a beneficiarilor.
În același timp, din probe rezultă că persoanele găzduite primeau hrană, haine, medicamente și beneficiau de condiții minime de locuire, aspect care a cântărit în evaluarea pericolului social.
Ce spune instanța despre persoanele vulnerabile
În motivare se arată că majoritatea beneficiarilor proveneau din rândul persoanelor fără adăpost, fără sprijin familial sau abandonate de autorități și aparținători.
Judecătorul subliniază că această realitate nu exonerează inculpații de eventuale răspunderi penale și nici nu justifică funcționarea ilegală a centrelor, însă trebuie avută în vedere atunci când se decide dacă este necesară privarea de libertate.
Dosarul merge mai departe
DIICOT îi acuză pe Viorel Pașca și pe apropiații săi de constituirea unui grup infracțional organizat și trafic de persoane, susținând că ar fi exploatat persoane vulnerabile și ar fi obținut beneficii financiare importante din pensii, indemnizații și donații.
Ancheta penală continuă, iar măsura controlului judiciar poate fi contestată de procurori. Hotărârea instanței nu reprezintă o pronunțare asupra vinovăției sau nevinovăției persoanelor cercetate, ci exclusiv asupra măsurii preventive aplicabile în această fază a procesului.
Adaugă la Agregator.ro