Curtea de Apel decide astăzi soarta lui Călin Georgescu: DIICOT atacă măsura arestului la domiciliu în dosarul de înșelăciune de 1,1 milioane de euro
-
Curtea de Apel București judecă contestația formulată de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București de a-l plasa pe Călin Georgescu în arest la domiciliu.
-
Fostul candidat la președinție se află în prezent în spatele gratiilor, deoarece decizia anterioară nu a fost executorie.
-
Dosarul scoate la iveală o schematizare financiară complexă, în care o parte din fondurile pretinse drept garanție ar fi fost direcționate spre campania electorală.
Magistrații Curții de Apel București analizează vineri contestația procurorilor DIICOT referitoare la măsura preventivă dispusă în cazul lui Călin Georgescu. Ancheta vizează acuzații de înșelăciune cu un prejudiciu de peste un milion de euro, orchestrată prin intermediul unor promisiuni de finanțare și tranzacții fictive cu metale prețioase.
Detaliile dosarului: Schema de 1,1 milioane de euro și finanțarea campaniei
Investigația a fost declanșată în urma plângerii formulate de un om de afaceri din Buzău, Răzvan Leu, care susține că a fost escrocat cu suma totală de 1,1 milioane de euro.
Potrivit probatoriului administrat de procurori, mecanismul infracțional a funcționat după următorul scenariu:
-
Contactul inițial: Răzvan Leu l-ar fi cunoscut pe Călin Georgescu prin intermediul unui prieten comun, Ion Negoescu. Fostul candidat la prezidențiale i-ar fi propus intrarea într-o afacere cu metale prețioase.
-
Linia de credit fictivă: Pentru derularea tranzacțiilor era necesară o linie de credit de 6 milioane de euro. Georgescu l-ar fi îndrumat pe omul de afaceri către un apropiat, Ionel Rusen, care l-a pus în legătură cu un cetățean italian, Massimiliano Arena, prezentat drept reprezentant al unei bănci elvețiene.
-
Garanția și banii de campanie: Condiția pentru obținerea creditului a fost plata unei garanții de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro ar fi fost destinați finanțării campaniei electorale a lui Călin Georgescu, procurorii identificând în acest sens și un plan detaliat de cheltuieli.
-
Extinderea pagubei: Ulterior, sub pretextul majorării împrumutului până la 15 milioane de euro, victima a fost convinsă să transfere încă 100.000 de euro.
Întrucât linia de credit nu s-a mai concretizat niciodată, iar banii nu au fost returnați în ciuda solicitărilor repetate, omul de afaceri s-a adresat autorităților judiciare.
Decizia Tribunalului București și restricțiile impuse
În faza anterioară, Tribunalul București a decis înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru Călin Georgescu. Decizia nu a fost însă executorie pe loc, motiv pentru care acesta a rămas în stare de ares preventiv până la soluționarea contestației de astăzi de la Curtea de Apel.
Dacă instanța va menține sau va respinge contestația DIICOT, rămân de văzut rigorile impuse anterior: fostul candidat a fost obligat să își declare oficial sursele de venit și are interdicția strictă de a comunica cu membrii familiei părții vătămate din dosar.
Adaugă la Agregator.ro