Prezența a trei generali ai Armatei Române la audierea lui Radu Miruță pentru funcția de ministru al Apărării a determinat PSD să solicite explicații oficiale Ministerului Apărării Naționale.
Deputatul PSD Mihai Fifor a transmis o interpelare în care cere să fie precizat cine a dispus sau aprobat participarea militarilor, în ce calitate au fost aceștia prezenți la Parlament și dacă au existat ordine, dispoziții sau mandate oficiale care să stea la baza participării lor.
Radu Miruță, ministrul interimar al Apărării și propus pentru a continua la conducerea instituției în Guvernul Siegfried Mureșan, a fost audiat luni în Comisiile reunite pentru apărare ale Senatului și Camerei Deputaților.
La finalul audierii, propunerea sa a primit aviz negativ. Au fost înregistrate 17 voturi „pentru” și 21 de voturi „împotrivă”.
Deputatul PSD cere identificarea celor trei generali
Mihai Fifor afirmă că trebuie clarificat dacă prezența celor trei militari la audiere a fost solicitată de Parlament sau dacă aceștia au participat în baza unei dispoziții interne a Ministerului Apărării.
„Cine a ordonat participarea a trei generali ai Armatei României la audierea cetăţeanului Radu Miruţă, candidat la funcţia de ministru al Apărării Naţionale? În baza cărui temei şi cu ce misiune? Aceasta este întrebarea centrală a interpelării pe care am formulat-o astăzi şi pe care am adresat-o actualului ministru al Apărării Naţionale, Radu Miruţă”, a transmis Mihai Fifor.
Potrivit deputatului PSD, situația trebuie analizată și prin prisma statutului militarilor și a diferenței dintre exercitarea temporară a atribuțiilor ministeriale și participarea la procedura parlamentară pentru obținerea unui nou mandat.
„Pentru că există o distincţie esenţială: la momentul audierii din 28 septembrie, Radu Miruţă nu era ministrul Apărării Naţionale. Era cetăţeanul Radu Miruţă, nominalizat pentru ocuparea unei funcţii politice şi venit în faţa Comisiilor reunite pentru apărare ale Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru a solicita avizul parlamentar. Cu toate acestea, la audierea sa au fost prezenţi trei ofiţeri cu grad de general”, a afirmat Fifor.
Întrebări despre ordinele și mandatele care au permis participarea
Mihai Fifor solicită Ministerului Apărării să precizeze identitatea celor trei generali, cine a aprobat prezența lor și ce atribuții au avut pe durata audierii.
De asemenea, deputatul întreabă dacă reprezentanții Armatei au fost invitați sau solicitați oficial de comisiile parlamentare și cere, în măsura în care documentele nu sunt clasificate, transmiterea actelor care au stat la baza participării militarilor.
„Am solicitat să mi se spună dacă prezenţa lor a fost cerută oficial de comisiile parlamentare. Dacă Parlamentul nu a formulat o asemenea solicitare, atunci Ministerul Apărării trebuie să spună limpede cine a dat ordinul ca trei generali ai Armatei României să participe la audierea unui candidat pentru o funcţie politică.”
Fifor susține că sunt necesare explicații cu privire la temeiul juridic și la modul în care a fost dispusă participarea celor trei militari.
„Şi mai există o chestiune care nu poate fi trecută sub tăcere. Vorbim despre trei generali ai Armatei României. Ofiţeri de asemenea rang cunosc legea, cunosc Statutul cadrelor militare şi cunosc foarte bine obligaţiile şi limitele pe care le presupune statutul de militar. Prin urmare, explicaţiile sunt necesare de la toţi cei implicaţi: cine a dat ordinul, care a fost temeiul acestuia şi în ce condiţii a fost executat? Am cerut inclusiv transmiterea, în măsura în care documentele nu sunt clasificate, a ordinelor, dispoziţiilor sau mandatelor care au stat la baza prezenţei celor trei generali”, a declarat deputatul PSD.
Mihai Fifor invocă folosirea resurselor MApN în afara cadrului legal
Deputatul PSD susține că răspunsul Ministerului Apărării ar trebui să lămurească inclusiv dacă resursele instituției au fost folosite în legătură cu audierea unui candidat pentru o funcție politică.
„Exercitarea unei funcţii publice nu este discreţionară. Abuzul în exercitarea funcţiei înseamnă încălcarea legii. Iar dacă răspunsurile la această interpelare vor confirma că autoritatea funcţiei sau resursele Ministerului Apărării au fost folosite în afara cadrului legal în legătură cu audierea unui candidat pentru o funcţie politică, atunci avem o problemă care depăşeşte cu mult o simplă chestiune de protocol.”
Mihai Fifor a făcut referire și la rezultatul audierii lui Radu Miruță, care a primit aviz negativ din partea Comisiilor reunite pentru apărare.
„Domnule Miruţă, şi pentru asemenea lucruri aţi primit aviz negativ din partea Comisiilor reunite pentru apărare. Pentru că, înainte de orice discurs despre conducerea Armatei României, există o regulă elementară: legea se respectă. De toată lumea. Chiar şi de USR-işti”, a încheiat Mihai Fifor.
Adaugă la Agregator.ro