Ședința Curții Constituționale în care sunt analizate legile biodiversității și integrității continuă luni într-un climat tensionat. Președinta CCR, Elena-Simina Tănăsescu, nu mai este raportor în dosarul analizat, după ce și-a predat cauza unui alt judecător.
Magistrații au intrat într-o pauză până la ora 12:30, urmând ca ședința să fie reluată.
Premierul nu confirmă direct întâlnirea cu Tănăsescu
Ilie Bolojan a fost întrebat luni despre întâlnirea cu președinta CCR și despre faptul că aceasta ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean.
Premierul nu a confirmat explicit întrevederea, însă a respins criticile și a susținut că situația este prezentată într-o manieră exagerată.
„Vedeți, de multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar. Suntem într-un caz de genul acesta în care se încearcă această schemă”, a declarat Ilie Bolojan.
Bolojan: Întâlnirile între instituții sunt normale
Premierul a explicat că persoanele aflate în funcții publice au în mod normal întâlniri cu reprezentanții altor instituții atunci când trebuie rezolvate probleme administrative.
„Atunci când ocupi o funcție publică, în mod evident ai întâlniri cu reprezentanți de instituții, cu companii, în așa fel încât să rezolvi problemele”, a spus Bolojan.
El a făcut referire la perioada în care era primar al municipiului Oradea și a susținut că a avut întâlniri cu reprezentanții Curții de Apel pentru probleme administrative.
„Și atunci sigur că am avut întâlniri cu cei care conduceau Curtea de Apel Oradea pentru a rezolva problemele instituționale, dar asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele care erau pe rol”, a declarat el.
Exemplul din perioada în care conducea Consiliul Județean Bihor
Bolojan a invocat și perioada în care conducea Consiliul Județean Bihor, afirmând că a avut discuții cu reprezentanții Parchetului pentru identificarea unui teren destinat unui sediu.
„Atunci când eram președinte de Consiliu Județean am avut întâlniri din nou pentru a rezolva probleme și mi-aduc aminte că Parchetul dorea să-și facă un sediu. Și am avut întâlniri din nou cu reprezentanții conducerii Parchetului și am identificat un teren și le-am pus terenul la dispoziție pentru a face sediul, dar din nou asta nu înseamnă că am rezolvat cauzele sau dosarele care le aveau în lucru. Așa este și în astfel de cazuri”, a adăugat Bolojan.
Înalta Curte: Situația are „gravitate instituțională aparte”
Reacția premierului vine după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a cerut clarificări „imediate și complete” cu privire la întâlnirea dintre Bolojan și Tănăsescu.
Instanța supremă susține că explicațiile oferite până acum nu elimină îndoielile privind aparența de imparțialitate și subliniază că Ilie Bolojan este parte într-o cauză aflată pe rolul CCR.
„Într-un conflict între puterile statului, arbitrul constituțional trebuie nu doar să fie independent și imparțial, ci să se situeze, fără echivoc, în afara oricărei aparențe rezonabile de influență sau de apropiere față de una dintre părți”, a transmis Înalta Curte.
CCR susține că întâlnirile au caracter administrativ
Curtea Constituțională a transmis că întâlnirile președintei CCR cu reprezentanții Executivului au ca obiect exclusiv chestiuni administrative și organizatorice.
„În exercitarea acestor atribuții, întâlnirile președintei Curții Constituționale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției, în limitele competențelor prevăzute de lege”, a transmis CCR.
Curtea a respins orice posibilitate ca dosarele aflate pe rol să fie discutate în afara procedurilor legale.
„Președinta Curții Constituționale reafirmă ferm și categoric că nicio cauză aflată pe rolul Curții nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal în care aceasta urmează să fie soluționată”, potrivit CCR.
Adaugă la Agregator.ro