Liderul USR, Dominic Fritz, a înregistrat o înfrângere în demersul său juridic de a reveni în funcția de primar al municipiului Timișoara. Tribunalul Timiș a respins cererea acestuia de suspendare a ordinului emis de prefect, document prin care a fost constatată încetarea mandatului său de edil. Această decizie marchează un moment dificil pentru fostul primar, care încearcă prin toate mijloacele legale să își redobândească poziția în administrația locală.
Detalii despre decizia instanței și calea de atac
Hotărârea magistraților de la Tribunalul Timiș nu este definitivă, putând fi atacată cu recurs, care va urma să fie analizat de către Curtea de Apel Timișoara. Procesul, însă, este departe de a fi finalizat. O nouă etapă procedurală urmează să aibă loc lunea viitoare, când judecătorii vor delibera cu privire la solicitarea lui Dominic Fritz de a sesiza Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
În cadrul ședinței de judecată, avocații fostului edil au pledat pentru suspendarea ordinului de prefect până la soluționarea pe fond și definitivă a procesului. Dominic Fritz a contestat ordinul respectiv pe data de 19 octombrie 2026, solicitând instanței anularea acestuia. Argumentația sa se bazează pe aplicarea noii Legi a integrității în întregul său ansamblu, susținând că trebuie luate în calcul și alte amendamente aduse actului normativ, nu doar cel cunoscut în spațiul public sub numele de „amendamentul Fritz”. Potrivit fostului primar, fapta pentru care a fost sancționat ar fi, în esență, dezincriminată prin aceste prevederi legislative.
Contextul pierderii mandatului
Situația actuală a lui Dominic Fritz își are originea în luna octombrie 2026, când acesta a rămas fără mandatul de primar al Timișoarei, în urma unei decizii definitive a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care a confirmat starea de conflict de interese administrativ. Această problemă juridică a apărut după ce, în noiembrie 2020, la scurt timp după preluarea primului mandat, Fritz a semnat un referat care a facilitat aprobarea unui proiect urbanistic (PUZ) de către Consiliul Local.
Conform datelor furnizate de Agenția Națională de Integritate (ANI), beneficiarul proiectului era o societate aflată în legătură cu arhitectul Răzvan Negrișanu, care, la acea vreme, era consilier local USR și îl împrumutase pe Dominic Fritz cu suma de 25.000 de lei în timpul campaniei electorale din 2020. În apărarea sa, fostul edil a susținut că proiectul fusese inițiat și aprobat în proceduri anterioare sub mandatul predecesorului său, Nicolae Robu, el doar reluând procedura administrativă la recomandarea funcționarilor din primărie. De asemenea, acesta a negat producerea vreunui folos material pentru persoana în cauză. Cu toate acestea, în iunie 2026, ÎCCJ a respins definitiv recursul formulat de Dominic Fritz, menținând decizia Curții de Apel Timișoara care a constatat conflictul de interese.
Sursa: www.stiripesurse.ro
Adaugă la Agregator.ro
