Judecătorii Tribunalului București au admis, în cursul zilei de 9 noiembrie 2026, cererea formulată de Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, dispunând înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu. Decizia instanței nu este însă definitivă, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) anunțând deja că vor contesta hotărârea la Curtea de Apel București.
Contextul juridic al cauzei
Călin Georgescu se află în stare de arest preventiv începând cu data de 29 septembrie 2026. Acesta este cercetat într-un dosar penal în care este acuzat de implicarea într-o schemă de înșelăciune care a vizat un om de afaceri, prejudiciul reclamat ridicându-se la suma de 1,1 milioane de euro. De la momentul reținerii sale, fostul prezidențiabil a depus mai multe solicitări pentru eliberare sau pentru înlocuirea măsurii privative de libertate cu una mai blândă.
În ciuda deciziilor favorabile pronunțate repetat de Tribunalul București, magistrații Curții de Apel București au răsturnat de fiecare dată hotărârile anterioare, menținându-l pe Călin Georgescu în arest preventiv. Această dinamică a fost observată și în cazul co-inculpatului său, Ionel Rusen, ancheta continuând cu cei doi în stare de detenție conform deciziilor definitive ale instanței superioare.
Acuzațiile aduse de procurori
Ancheta a fost declanșată în urma unei plângeri depuse de omul de afaceri Răzvan Leu. Potrivit datelor furnizate de anchetatori, victima ar fi fost atrasă într-o presupusă afacere cu tranzacții de metale prețioase, care necesita o linie de credit în valoare de 6 milioane de euro. Conform rechizitoriului, Georgescu i-ar fi recomandat omului de afaceri să colaboreze cu Ionel Rusen, care, la rândul său, l-ar fi introdus pe cetățeanul italian Massimiliano Arena, prezentat drept reprezentant al unei bănci din Elveția.
Pentru facilitarea accesului la creditul respectiv, omului de afaceri i s-a solicitat plata unei garanții de un milion de euro. Anchetatorii susțin că din această sumă, 100.000 de euro ar fi fost destinați finanțării campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu. Ulterior, sub promisiunea măririi creditului până la 15 milioane de euro, victima ar fi fost convinsă să transfere încă 100.000 de euro. Deoarece creditul promis nu a fost niciodată acordat, iar sumele plătite drept garanție nu au mai fost recuperate, omul de afaceri a sesizat autoritățile.
Istoricul măsurilor preventive
Situația judiciară a fost marcată de divergențe între cele două instanțe:
- Prima instanță a respins inițial cererea DIICOT de arestare, însă Curtea de Apel a admis-o, emițând mandate pe numele lui Georgescu și Rusen.
- La a doua tentativă de înlocuire a măsurii, Tribunalul a fost din nou favorabil, dar Curtea de Apel a infirmat decizia.
- Recent, la propunerea de prelungire a arestului preventiv, Tribunalul a respins solicitarea procurorilor, însă Curtea de Apel a intervenit și a stabilit ca inculpatul să rămână în arest pentru încă o lună.
Sursa: www.stiripesurse.ro
Adaugă la Agregator.ro
