Camera Deputaților a fost scena unei dezbateri intense pe marginea unei propuneri legislative inițiate de AUR, care vizează oficializarea denumirii de „Bălvăniș” pentru stațiunea Balvanyos din județul Covasna. Subiectul a stârnit reacții virulente din partea reprezentanților mai multor partide politice, proiectul primind deja avize negative atât din partea Senatului, cât și a Comisiei pentru administrație publică și amenajarea teritoriului din Camera Deputaților.
Argumentele AUR și referințele la Academia Română
Dan Tanasă, deputatul AUR care a susținut inițiativa, a subliniat în discursul său că demersul nu reprezintă doar o viziune politică a formațiunii sale, ci se bazează pe o adresă oficială a Academiei Române. Potrivit lui Tanasă, forul academic recomandă Parlamentului să implementeze această schimbare pentru a oferi localității o denumire adecvată în limba română, cu accentul specific limbii noastre, argumentând că în prezent localitatea funcționează cu o denumire exclusiv maghiară. Deputatul a criticat vehement opoziția partidelor PNL, USR și UDMR, acuzându-i pe cei care se opun oficializării numelui românesc de trădare a intereselor naționale și a Constituției României.
Istoria numelui și opoziția UDMR
În replică, deputatul UDMR Miklos Zoltan a criticat dur abordarea naționalistă a inițiatorilor, susținând că denumirea „Balvanyos” are o vechime considerabilă, fiind atestată documentar încă din anul 1311, legată de Cetatea Balvanyos, una dintre cele mai vechi fortificații din Transilvania. Zoltan a afirmat că acest nume a supraviețuit istoric perioadei austro-ungare, celor două războaie mondiale și chiar regimului comunist, considerând inițiativa AUR o încercare de a șterge identitatea locului. La rândul său, liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a ironizat propunerea, folosind o expresie populară ardeleană pentru a sublinia că existența denumirii în maghiară nu ar trebui să constituie o problemă pentru nimeni.
Reacția PNL și USR: între naționalism și pragmatism
Reprezentanții PNL și USR au respins, de asemenea, propunerea, punând accent pe necesitatea unei abordări echilibrate. Deputatul liberal Daniel Gheorghe a mărturisit că nu a auzit anterior de termenul „Bălvăniș”, subliniind că, deși consideră naționalismul un sentiment sănătos, acesta nu trebuie să cadă în „protocronism caricatural” sau șovinism. Acesta a reamintit că pe teritoriul țării noastre există numeroase localități cu denumiri de diverse origini. Emanuel Ungureanu, deputat USR, a completat argumentația enumerând o serie de cuvinte de origine maghiară intrate în vocabularul limbii române, precum „bocanc”, „cizmă” sau „buzunar”, evidențiind astfel legăturile lingvistice profunde și respingând ideea că o denumire ar trebui eliminată pe criterii etnice.
Puncte cheie ale dezbaterii parlamentare
- Propunerea legislativă: Înlocuirea numelui stațiunii Balvanyos cu Bălvăniș.
- Poziția AUR: Susține că schimbarea este recomandată de Academia Română pentru a respecta limba oficială de stat.
- Poziția UDMR: Consideră că numele actual are o importanță istorică majoră, fiind atestat încă din 1311.
- Poziția PNL și USR: Se opun proiectului, avertizând împotriva naționalismului dus la extrem și a ignorării realităților lingvistice și istorice.
- Status legislativ: Proiectul a primit raport de respingere în comisiile de specialitate și a fost respins în Senat.
Disputa privind identitatea toponimică a stațiunii din Covasna rămâne un subiect sensibil pe agenda politică, evidențiind divergențele majore între partidele parlamentare cu privire la modul în care trebuie gestionată moștenirea culturală și lingvistică a diverselor regiuni din România în raport cu legislația națională.
Adaugă la Agregator.ro
