Conflictul juridic dintre cunoscuta actriță Oana Pellea și CREDIDAM, entitatea însărcinată cu colectarea și distribuirea drepturilor conexe ale creatorilor, a escaladat considerabil, transformându-se într-o confruntare de amploare privind transparența financiară. Solicitarea actriței de a lămuri dacă a primit integral sumele cuvenite pentru difuzarea creațiilor marelui artist Amza Pellea a adus în fața instanței detalii complexe despre evidențele contabile ale instituției, punctul culminant al ultimului termen de judecată fiind marcat de depunerea a două CD-uri cu date sensibile și cererea ca acestea să fie păstrate sub cheie.
Originea litigiului și miza financiară reală
Totul a început de la drepturile financiare aferente operelor interpretate de regretatul Amza Pellea, care au fost difuzate de-a lungul anilor pe micile ecrane și prin alte canale media. În calitatea sa de moștenitoare legală a actorului, Oana Pellea a contestat modul în care aceste remunerații au fost calculate și împărțite de către instituție. Ceea ce a debutat ca o dispută punctuală s-a transformat însă într-o anchetă mult mai amplă asupra modului în care CREDIDAM gestionează fondurile destinate creatorilor de artă.
În luna aprilie 2026, Tribunalul București a ordonat efectuarea unei expertize contabile amănunțite pentru a lămuri exact câte secunde au fost utilizate din interpretările lui Amza Pellea, ce fonduri s-au adunat în urma difuzărilor și ce sume au ajuns efectiv în conturile moștenitoarei. Instanța a subliniat că adevărata miză a procesului nu este stabilirea repertoriului tatălui reclamantei care a fost folosit, ci lămurirea sumelor colectate și a modului în care acestea au fost repartizate într-o pondere considerabil mai redusă față de încasările reale ale CREDIDAM.
Disputa privind cele două CD-uri și datele confidențiale
La termenul din 18 septembrie 2026, reprezentanții CREDIDAM au adus două compact discuri despre care au afirmat că conțin informațiile cerute de către magistrați. În același timp, avocații organizației au solicitat ca aceste suporturi magnetice să fie depuse la grefa specială a instanței, invocând confidențialitatea datelor stocate. S-a argumentat că fișierele conțin nu doar datele referitoare la Amza Pellea, ci și încasările aferente unui număr masiv de creatori de conținut.
Conform datelor prezentate în instanță, organismul de gestiune colectivă are în evidență 16.600 de membri direcți, alături de peste 3 milioane de artiști din străinătate. Apărarea a susținut că asocierea directă dintre playlisturi și încasări ar permite calcularea remunerațiilor pentru o serie largă de alți artiști care nu au nicio legătură cu acest proces, invocând totodată riscul unor posibile încălcări ale legislației privind protecția datelor personale și menționând că a fost cerut un punct de vedere autorității competente.
Acuzații despre milioane de euro și tensiuni majore
În timpul dezbaterilor din sala de judecată, reprezentantul legal al Oanei Pellea a adus în discuție o problemă extrem de sensibilă legată de discrepanța dintre sumele atrase și cele efectiv incluse în procesul de repartiție. Avocatul a exemplificat că, dacă dintr-un total de 10 milioane de euro încasați anual se introduc la distribuție doar un milion de euro, rezultatul final primit de beneficiari va fi în mod evident scăzut. Totuși, instanța nu a stabilit deocamdată că o asemenea diferență masivă ar fi fost reținută în mod ilegal de către CREDIDAM.
Dezbaterea a luat o turnură tensionată și prin prisma acuzațiilor aduse de reprezentanta instituției, care a susținut că avocatul Oanei Pellea ar fi contactat diverși artiști pentru a-i chestiona despre relația lor cu organizația, oferindu-le sprijin în eventuale procese dacă nu se află în relații bune cu aceasta. În acest moment, Tribunalul a rămas în pronunțare cu privire la cererea CREDIDAM de a păstra cele două CD-uri într-un loc securizat, unde accesul să fie strict restricționat.
- Procesul a pornit de la drepturile conexe neachitate corespunzător pentru interpretările actorului Amza Pellea.
- Tribunalul București a ordonat o expertiză contabilă amplă pentru a verifica sumele colectate începând cu 16 iunie 2021.
- CREDIDAM a depus două CD-uri cu date și a cerut păstrarea lor la grefa specială pe motiv de confidențialitate.
- Organizația reprezintă 16.600 de membri direcți și peste 3 milioane de artiști din întreaga lume.
- Avocatul Oanei Pellea a atras atenția asupra diferențelor dintre fondurile colectate anual și cele intrate efectiv la repartizare.
Următorul termen al procesului a fost programat pentru data de 15 ianuarie 2027. Până atunci, instanța urmează să decidă soarta celor două CD-uri devenite elemente centrale ale disputei, iar expertiza contabilă dispusă va trebui să clarifice toate neclaritățile legate de sumele cuvenite și cele efectiv repartizate moștenitoarei marelui actor român.
Adaugă la Agregator.ro
